Si ya se que el otro dia dije que no volveria a hablar de TV, pero es que ha ocurrido algo que me veo obligado a comentar. Ya que habla directamente sobre esta profesion de periodismo que tanto amo y odio a la vez.
Me refiero a la polemica creada por La Sexta e Intereconomia con el famoso video de Wyoming echando una bronca a una becaria. Para quien no se haya enterado (dificil, pero posible) aqui os dejo el programa donde se explica todo lo que ha ocurrido. Merece la pena ver los 3 videos.
Yo tengo que reconocer que cuando vi el video me lo llegue a creer. Dudaba un poco ya que se trataba de la Sexta pero la bronca era bastate realista. Ademas en "Se lo que hicisteis" (la Sexta) la pusieron como algo real, asi que llegue a imaginar que era cierto.
Cuando vi el programa y me entere de como habia sido la cosa me dieron ganas de aplaudir. Yo jamas habia visto la cantidad de insultos y sandeces que habian dicho los de Intereconomia sobre Wyoming y su compañera. Y lo peor no era lo que decian si no el tono en que lo decian. Con un odio y una rabia que, de verdad, asustaba. Porque Wyoming y compañia puede que tambien se metan con ellos pero lo hacen siempre en clave de humor y ademas hacen algo que muy poca gente hace: reirse de si mismos.
Pero vayamos al video en si. Esta broma o jugarreta se la puede criticar de mal gusto. De hecho ya lo han hecho. La gente dice que es hacer humor con un problema real que sufren los becarios a diario. Yo no lo veo así. Principalmente porque cuando haces humor de algun problema social, lo que estas haciendo es denunciarlo. Wyoming al hacer ese video, lo que esta diciendo es que nadie debe tratar asi a una becaria y esta poniendo de manifiesto unas actitudes que se dan en muchos puestos de trabajo. Que sea real o no es lo de menos. Podria ser un sketch del programa o una bronca real de un ensayo. Simplemente esta poniendo de manifiesto una situacion laboral que se da en muchas empresas y que es denunciable. Por lo tanto en ese aspecto chapeau. Sobretodo cuando la chica que hace de becaria entro de becaria de verdad hace 4 años en el programa y ahora ya no lo es, lo que quiere decir que ellos, al menos, tratan bien a los becarios.
Lo segundo, es el uso que se ha hecho del video. Tremendo y genial. Sobretodo porque sirve para poner en evidencia a un periodismo fanatico, casposo y rancio como es el de Intereconomia, pero que practican muchos otros. Ante esto, los de Intereconomia han picado el anzuelo totalmente y han puesto en evidencia un periodismo que solo busca hacer daño, sin constrastar y sin analizar nada. Y lo peor de todo es que ellos son los que crean la noticia. Ellos son el unico medio que la publican. Sin constrastar. Sin ni si quiera llamar a la sexta para preguntar si ese video era real o no. Cosa que hicieron varios periodicos y revistas digitales. Pero, para colmo, la respuesta de Intereconomia despues de saber la verdad del video fue esta:
Increible y, de verdad, preocupante. ¿Como alguien que se dice a si mismo periodista puede decir que no le hizo falta contrastar el video porque tenia a esa persona como a un delincuente? ¿Desde cuando constrastar un video consiste en saber que ha sido grabado con una camara y que no ha sido cortado? ¡¡Por Dios, que periodismo es este!! Simplemente con llamar a laSexta y preguntar si era real o no hubiera valido. Porque si la sexta te dice que es real (y luego resulta ser un engaño) entonces queda mal la sexta, no tu. Y si la sexta te dice que es mentira, pues no hay noticia pero claro entonces no tienes nada con lo que poner a parir a Wyoming. Y si llamas y la Sexta te dice que no saben nada y que se resolvera todo en el programa de Wyoming (que fue lo que dijeron a todos los medios) pues te esperas al programa y punto. No te pones a publicar la noticia dos dias antes soltando insultos como un borrego porque corres el riesgo de que lo que estas contando no sea verdad. Sobretodo cuando tu unica fuente es un correo electronico anonimo.
Mucha gente dice que esto es una maniobra para crear audiencia. Y lo es. Claro que si. Pero es una maniobra muy bien hecha y arriesgada. Ya que si Intereconomia hubiera sido legal, no habria picado en el anzuelo y no hubiera habido noticia. Por lo tanto la Sexta no hubiera tenido mas audiencia y su trabajo no hubiera servido para nada. Sin embargo Intereconomia pico en anzuelo y creo una noticia de la nada lo que provoco una audiencia increible a la Sexta el lunes pasado. La Sexta se la jugo y le salio bien la jugada y, lo mejor de todo, puso en evidencia la hipocresia de un tipo de periodismo que se ve en muchas cadenas. Un falso periodismo que es el que yo aborrezco y que gracias a la Sexta por fin se esta poniendo en evidencia su falta de profesionalidad, su falta de etica, su doble moral y su hipocresia.
Todo eso gracias a programas como "Se lo que hicisteis", "El intermedio" o "Salvados", que gracias a su critica en clave de humor podemos ver como funcionan realmente esta gente que se hacen llamar asi mismos periodistas. Y lo mejor de todo es que por mucho que lo intenten jamas les van a pillar. Por una sencilla razón. Es la unica cadena capaz de reirse de si misma. Y contra alguien que se rie de si mismo, poco puedes hacer.
De todos modos, manda cojones que tengan que ser los humoristas los que destripen estas cosas...
