Humano, demasaido humano


Hoy quiero reflexionar sobre el adjetivo "humano" y el uso que le damos. Lo usamos constantemente y creo que nunca nos hemos parado a pensar en su verdadero significado. Normalmente "humano" se aplica para darle carácter sentimental a algo, como puede ser: "Esa película contaba una historia muy humana". Aquí entendemos que es una película que emociona. Que contiene sentimientos. Que nos resulta cercana. Ese es el significado normal. El de la calle.

Curioso es como, por ejemplo, en la educación se separa Humanidades, de Ciencias. Humanidades estudia aquello que tiene que ver con lo que crea el hombre (Literatura, Historia,Lenguaje, Arte, Filosofía, etc) y la Ciencia lo creado por la Naturaleza (Física,Química,Matemáticas, etc). De esta manera las Humanidades están más vinculadas a los sentimientos que la Ciencia. Es decir, tradicionalmente, el adjetivo humano siempre ha estado vinculado a los sentimientos. A las pasiones. A los instintos. Dicho poéticamente, al corazón.

Pero en realidad ¿qué es algo humano? ¿qué hace que algo sea humano? Por definición la única cosa humana que conocemos es, valga la redundancia, el ser humano. Así que, ¿qué es lo que hace al ser humano diferente a las demás especies de la naturaleza? Esa es una de las preguntas que la filosofía se ha hecho siempre. La mayoría de las veces te responderan que lo que nos hace diferentes es la Razón. Somos el único animal racional de la naturaleza. Es decir, el carácter humano nos lo da la Razón. La Razón es la que nos hace humanos. Todo lo demás no es humano, si no animal. Por lo tanto los sentimientos que llamamos "humanos" (amor, odio, envidia, pasión, alegría, tristeza, etc) no son mas que sentimientos de nuestro lado animal. Lo que de verdad nos hace humanos es la Razón. Por lo tanto estamos usando mal el adjetivo "humano". Humano, por definición debería usarse como sinónimo de racional, en vez de sentimental. Sin embargo, por una tradición romántica estamos acostumbrados a darle valor de "humano" a nuestros sentimientos mas animales. Mas instintivos. Menos racionales. En realidad, menos humanos.

Esta visión de la "humanidad" de las cosas me vino a la cabeza viendo Matrix. Allí había una escena en la que uno de los programadores de los rebeldes le comenta a Neo el por que ha introducido una mujer despampanante en el programa de entrenamiento. Y le dice que es porque la pasión y el deseo son las cosas que nos hacen humanos y nos diferencian de las máquinas.

Pensé en lo que decía y me di cuenta de que el programador estaba totalmente equivocado. Esas cosas son las que nos hacen animales, no humanos. De hecho, la cosa más humana que hay, es decir, mas racional, es, precisamente, una máquina. ¿Por qué? Pues porque una máquina es todo Razón y nada animal. Nuestra especie es una mezcla de animal y Razón. Y de ahí vienen muchos de nuestro problemas y nuestras virtudes. Porque sentimientos como el amor apoyados por la razón pueden lograr cosas increíbles. Pero también sentimientos como el odio apoyados por el poder de la razón pueden acabar en cosas horribles (véase las guerras). La Razón no es mas que una herramienta que nos caracteriza como humanos y que usamos movidos por nuestros sentimientos.



De ahí llego a una conclusión bastante deprimente para el ser humano pero que creo tiene sentido. Siguiendo las pautas evolutivas de Don Carlitos Darwin la Razón no seria mas que una herramienta mas de la Naturaleza en su imponente ritmo hacia una especie cada vez mas fuerte. Como lo fueron en su momento los ojos, las manos o el andar erguido. Nosotros somos la única especie animal que posee la Razón. Y desde que la tenemos nuestra evolución a crecido a pasos agigantados. Por lo que ha sido una herramienta superútil para la Naturaleza en su objetivo de fortalecer la especie. Y ahora hemos llegado a un punto clave. Hemos llegado al punto en que somos capaces de crear Razón pura. Es decir crear especies que únicamente usan la Razón. Estoy hablando de las máquinas, por supuesto. Aún es una Razón muy limitada pero avanza a un ritmo imparable. Y supongo que ya veís por donde van mis tiros. Lógicamente, lo que estoy queriendo decir es que: las máquinas son la siguiente especie fuerte de la naturaleza.

Al igual que los humanos lo fuimos de los chimpancés las máquinas lo serán de los humanos. Es el siguiente paso que nos tiene preparado la Naturaleza y su imperpetua evolución. La Razón es la herencia que dejaremos a la especie futura. Una especie creada por nosotros mismos. Y que con el tiempo se crearán a sí mismas. Se reproducirán al igual que nosotros. Y serán única y exclusivamente Razón. Sin sentimientos de por medio. Sin amores, envidias, pasiones, odios ni alegrías que la distraigan.
Será la especie más humana de todas...

... quizá, demasiado humana.

9 comentarios:

  1. ¿Nos diferenciamos de los animales por la razón?
    Querido amigo, eso es mucho razonar. Repasa la historia reciente, no hace falta mucho más para ver que de racionales... el adjetivo.
    Por otro lado es mucho presuponer y mucha prepotencia por tu parte decir que somos los únicos. ¿No será más bien que no entendemos como lo hacen otras especies? ¿Quien te asegura que las cucarachas no son inteligentes? Que no sepamos, que no entendamos no implica la negación, es como el chiste de la arañita que cuando le cortas la última pata "se queda sorda"
    Eso de que somos inteligentes... hombre como ejemplo te diría las religiones, la evolución o el diseño inteligente, la Fé, la creencia irracional en algo indemostrable como argumento válido, la convicción moral como sustento de posturas opuestas, la ideología para comulgar con ruedas de molino... ¿y eso es ser inteligentes? ¡¡¡Anda Ya hombre...!!!
    Por cierto magnífico pots, pero me lo has puesto a güe... y uno ha de hacer honor al nombre.

    ResponderEliminar
  2. interesante razonamiento yo apuesto a que las maquinas no son el siguiente paso de la evolucion. lo digo por intuicion.

    ResponderEliminar
  3. Malo, tengo que darte la razón en la primera parte de tu comentario. Es cierto que en los últimos años la diferencia entre animales y humanos se esta diluyendo gracias a los estudios con animales que demuestran que cada vez nos parecemos mas a ellos. Sin embargo yo baso mi teoria no en que seamos unicamente Razon si no en que somos mezcla de Razon y animal. Y cuando me refiero a que somos los unicos en tener Razon me refiero a una Razon avanzada. Logicamente un chimpance es capaz de resolver problemas complejos pero no llega al nivel de un ser humano. A lo que me refiero con eso es que somos el unico animal con una Razon lo suficientemente avanzada como para hacer evolucionar a su propia especie e incluso de llegar a crear otras nuevas. Esa es a la Razon que me refiero. Y ahi si que somos los unicos en tenerla. Y esa Razón es la que nos ha puesto en el techo de la evolución.

    En cuanto a si somos inteligentes. Lo somos claro que lo somos. El problema es que no somos unicamente razon. Somos tambien sentimientos (animales) y esos sentimientos mezclados con la razón son los que provocan las cosas que tu nombras (fe, religion, evolucion, arte, creencia irracional, etc). Por eso no somos del todo inteligentes. Te pongo un ejemplo literario.

    En el famoso libro de Yo Robot de Asimov, los robots tienen sus 3 leyes de la robotica con las que han sido programados. En el libro los robots llegan a ser superiores a los humanos en inteligencia pero siempre cumplen sus tres leyes de la robotica. Pase lo que pase el robot jamás rompera esas leyes porque es todo Razón. Y su razón le manda siempre cumplir esas normas.

    Los humanos hemos hecho cosas parecidas. Hemos creado distintas reglas morales que en teoría debemos cumplir porque la razón nos dice que es lo mas sensato y lógico. Sin embargo las solemos romper movidos por los sentimientos. Y eso nos hace una especie mas débil que las máquinas. De hecho resulta curioso como en el libro las máquinas terminan gobernando los estados del mundo porque saben que una maquina será siempre mas ecuánime que un humano ya que no tiene sentimientos de egoismo, avaricia o venganza. Y siempre cumplirá sus tres normas morales. Al final del libro te das cuenta de que los Robots son maquinas mucho mas humanas que un humano.

    Inteligentes somos, Malo. El problema esta en que esa inteligencia mezclada con los sentimientos que nos vienen de fábrica provocan en algunos casos desastres y en otros casos maravillas. Y eso nos hace horribles y maravillosos a la vez.

    Un saludo Malo y sigue haciendo honor a tu nombre :-)

    ResponderEliminar
  4. para nada de acuerdo...

    luego contesto, que me tengo que poner a trabajar....

    ResponderEliminar
  5. Opinion acerca de lo dicho hasta el párrafo de MATRIX:

    No es que no este de acuerdo en lo que has dicho, es que, simplemente, das una version distinta de los conceptos.
    Si tomamos el 100% de los escritos o pensadores que hablan del ser humano, reparemos en un hecho bastante interesante: de ese 100%, un 70% de los pensadores se refieren a ese ser humano no como ser humano, sino como HOMBRE; el 25% se refieren al ser humano como ANIMAL RACIONAL, y 5% restante, se refiere al ser humano, como ser humano. Estos hechos o cifras no me los saco de la manga; ha sido la experiencia de estar 8 años metida en la facultad de Filosofia y además de leer cientos de textos de pensadores o filósofos los que me dicen que efectivamente, como a cualquier otro animal que se precie, al HOMBRE, se le distingue del resto de los animales por poseer una cualidad que lo diferencia y lo define respecto al resto de los animales, esto es, la RAZÓn. Esto ya lo decía Aristóteles, lo dijo antes Platón. Antes de Platón, lo introdujo Socrates...y es muy posible que ya Tales de Mileto, al preguntarse por la verdadera naturaleza dle agua, se quedara flipado al observar su propia capacidad de razonar acerca de algo como el agua... Me voy a centrar en lo que dijo Aristóteles (podría haber escogido a otro cualquiera...pero este me viene ni que pintado). Aristoteles dijo en su momento que, gracias a la naturaleza racional del hombre, el hombre es un ser por naturaleza, social. Y es, su natural sociabilidad, el terreno desde donde nacen todas las pasiones, sentimientos, comportamientos, etc...Es decir: de la razón le vienen al hombre todas esas cosas que propones Alberto , como por ejemplo, los sentimientos, las pasiones, las sensaciones...etc...Es decir, eso no le hace al hombre más humano. Lo que le define el animal hombre como hombre es su capacidad racional. Me voy a centrar un pelin en el concepto de razon. No tomemos el concepto de razón como algo asi como una capacidad de sentido común o algo al que se le pueda atribuir el adjetivo de lógico....La razón, para toda la historia del pensamiento, ha sido una herramienta de la que el hombre ha hecho uso, para desentrañar los secretos del mundo, para poder captar, aprehender, razonar, argumentar....cada elemento que le rodea. La razón es una herramienta del entendimiento. Efectivamente, esta concepción está ligada al terreno de la ciencia, pero tb se puede aplicar al terreno de la ética o la moral. Por tener razón, podemos hacer uno de ella porque ella nos proporciona los juicios, que, usamos para hacer infinidad de cosas en la vida. Sobre todo, juicios para poder elegir, y así, vivir.

    Muchos pensadores después de Aristóteles, abogaron por el poder de la razón para hacernos libres..Y podría explallarme aqui mil hablando de filosofos, de teorias, de libros.....y te estallo el blog con comentarios.

    ResponderEliminar
  6. Únicamente queria decir, que hay que empezar por la razón para definir eso de que el hombre sea humano. No hay que irse a la derecha y pensar que son los sentimientos, y tampoco descartar esta idea y tirar para la izquierda aseverando que unicamente la razón nos hace humanos... hay que seguir la línea recta...y hacer un correcto uso de la recta razón.

    Una última cosa: muy correcta apreciación para titular este post con el titulo de una obra de F. Nietzsche, pero, he de recordar, que en esa obra, el unico objetivo es desenterrar los problemas y errores que la historia del pensamiento ha ido tragándose por sí misma...sin anhelar el hecho de que esos errores debían ser resueltos. Pero aún más que la historia dle pensamiento, me atrevería a decir, los errores que la historia de la humanidad se ha tragado, digerido...y nutrido!

    ResponderEliminar
  7. Y lo peor de todo es que Filosofía, está tan destinada por los designios del olvido, tan cormomida por el paso de los años y las termitas, que se comen las grandes obras de la historia del pensamiento, las cuales, descansan en las grandes bibliotecas, donde no entra el Sol, por miedo a sacar a la luz las grandes verdades del entendimiento....

    Tan olvidada esta, que se que lo que he dicho antes...¿lo entenderá alguien?

    (has visto que no he comentado nada sobre Matriz ni la ciencia en general, y menos del Tito Darwin...La ciencia no está ni a la altura de su madre...nunca lo estara. Eso e slo unico que me quedaba por decir)

    ResponderEliminar
  8. Me encanta cuando te pones respondón.
    Y sí, somos inteligentes, pero aún más somos gilipollas.

    ResponderEliminar

Seguro que tienes algo que decir: