Periodismo 5 - Intereconomia 0

Si ya se que el otro dia dije que no volveria a hablar de TV, pero es que ha ocurrido algo que me veo obligado a comentar. Ya que habla directamente sobre esta profesion de periodismo que tanto amo y odio a la vez.

Me refiero a la polemica creada por La Sexta e Intereconomia con el famoso video de Wyoming echando una bronca a una becaria. Para quien no se haya enterado (dificil, pero posible) aqui os dejo el programa donde se explica todo lo que ha ocurrido. Merece la pena ver los 3 videos.







Yo tengo que reconocer que cuando vi el video me lo llegue a creer. Dudaba un poco ya que se trataba de la Sexta pero la bronca era bastate realista. Ademas en "Se lo que hicisteis" (la Sexta) la pusieron como algo real, asi que llegue a imaginar que era cierto.

Cuando vi el programa y me entere de como habia sido la cosa me dieron ganas de aplaudir. Yo jamas habia visto la cantidad de insultos y sandeces que habian dicho los de Intereconomia sobre Wyoming y su compañera. Y lo peor no era lo que decian si no el tono en que lo decian. Con un odio y una rabia que, de verdad, asustaba. Porque Wyoming y compañia puede que tambien se metan con ellos pero lo hacen siempre en clave de humor y ademas hacen algo que muy poca gente hace: reirse de si mismos.

Pero vayamos al video en si. Esta broma o jugarreta se la puede criticar de mal gusto. De hecho ya lo han hecho. La gente dice que es hacer humor con un problema real que sufren los becarios a diario. Yo no lo veo así. Principalmente porque cuando haces humor de algun problema social, lo que estas haciendo es denunciarlo. Wyoming al hacer ese video, lo que esta diciendo es que nadie debe tratar asi a una becaria y esta poniendo de manifiesto unas actitudes que se dan en muchos puestos de trabajo. Que sea real o no es lo de menos. Podria ser un sketch del programa o una bronca real de un ensayo. Simplemente esta poniendo de manifiesto una situacion laboral que se da en muchas empresas y que es denunciable. Por lo tanto en ese aspecto chapeau. Sobretodo cuando la chica que hace de becaria entro de becaria de verdad hace 4 años en el programa y ahora ya no lo es, lo que quiere decir que ellos, al menos, tratan bien a los becarios.

Lo segundo, es el uso que se ha hecho del video. Tremendo y genial. Sobretodo porque sirve para poner en evidencia a un periodismo fanatico, casposo y rancio como es el de Intereconomia, pero que practican muchos otros. Ante esto, los de Intereconomia han picado el anzuelo totalmente y han puesto en evidencia un periodismo que solo busca hacer daño, sin constrastar y sin analizar nada. Y lo peor de todo es que ellos son los que crean la noticia. Ellos son el unico medio que la publican. Sin constrastar. Sin ni si quiera llamar a la sexta para preguntar si ese video era real o no. Cosa que hicieron varios periodicos y revistas digitales. Pero, para colmo, la respuesta de Intereconomia despues de saber la verdad del video fue esta:



Increible y, de verdad, preocupante. ¿Como alguien que se dice a si mismo periodista puede decir que no le hizo falta contrastar el video porque tenia a esa persona como a un delincuente? ¿Desde cuando constrastar un video consiste en saber que ha sido grabado con una camara y que no ha sido cortado? ¡¡Por Dios, que periodismo es este!! Simplemente con llamar a laSexta y preguntar si era real o no hubiera valido. Porque si la sexta te dice que es real (y luego resulta ser un engaño) entonces queda mal la sexta, no tu. Y si la sexta te dice que es mentira, pues no hay noticia pero claro entonces no tienes nada con lo que poner a parir a Wyoming. Y si llamas y la Sexta te dice que no saben nada y que se resolvera todo en el programa de Wyoming (que fue lo que dijeron a todos los medios) pues te esperas al programa y punto. No te pones a publicar la noticia dos dias antes soltando insultos como un borrego porque corres el riesgo de que lo que estas contando no sea verdad. Sobretodo cuando tu unica fuente es un correo electronico anonimo.

Mucha gente dice que esto es una maniobra para crear audiencia. Y lo es. Claro que si. Pero es una maniobra muy bien hecha y arriesgada. Ya que si Intereconomia hubiera sido legal, no habria picado en el anzuelo y no hubiera habido noticia. Por lo tanto la Sexta no hubiera tenido mas audiencia y su trabajo no hubiera servido para nada. Sin embargo Intereconomia pico en anzuelo y creo una noticia de la nada lo que provoco una audiencia increible a la Sexta el lunes pasado. La Sexta se la jugo y le salio bien la jugada y, lo mejor de todo, puso en evidencia la hipocresia de un tipo de periodismo que se ve en muchas cadenas. Un falso periodismo que es el que yo aborrezco y que gracias a la Sexta por fin se esta poniendo en evidencia su falta de profesionalidad, su falta de etica, su doble moral y su hipocresia.

Todo eso gracias a programas como "Se lo que hicisteis", "El intermedio" o "Salvados", que gracias a su critica en clave de humor podemos ver como funcionan realmente esta gente que se hacen llamar asi mismos periodistas. Y lo mejor de todo es que por mucho que lo intenten jamas les van a pillar. Por una sencilla razón. Es la unica cadena capaz de reirse de si misma. Y contra alguien que se rie de si mismo, poco puedes hacer.

De todos modos, manda cojones que tengan que ser los humoristas los que destripen estas cosas...

El circo hecho arte

Este 2008 he cerrado el año de la mejor manera posible: yendo a ver El Circo du Soleil, sin duda uno de los mejores y mas respetados espectáculos del mundo.

Gracias a que mi chica trabaja de acomodadora allí, mi familia y yo hemos conseguido entradas mas baratas. Y aunque las entradas son caras (70 euros sin rebaja) sales con la sensacion de haber gastada bien el dinero. De hecho hacia tiempo que no me emocionaba tanto viendo un espectáculo, y éste, lo ha conseguido con creces.

Un espectáculo que desde el comienzo del show está VIVO. No es un espectáculo donde recaiga toda la atención en los números (que son sencillamente increíbles) sino que la puesta en escena es tan creativa, viva y fantástica que de verdad crees haber entrado en un universo paralelo. Un diseño de vestuario alucinante, una música en directo que pone los pelos de punta, unos artistas en estado de gracia que se juegan el físico cada día, unos efectos de luces que te hacen creer en lo increíble y una sensacion de perfección en todos y cada uno de los momentos del show que te hace sentir igual que cuando ves una gran obra maestra. Es el circo hecho arte.

Números de autentico teatro fantástico como el comienzo con el Vigía, el espectáculo de bajo del mar o el numero final. Detalles como los "bichos" que están subidos en los arboles durante todos los shows, los artistas que bailan arriba en el techo o los músicos que aparecen a través del publico. Números tan originales como el vuelo de Ícaro, el malabarista de los sombreros o el chico de las muletas (enfermo de polio). O tan arriesgados como el de los hombres pájaro o los forzudos. Sin olvidarnos, por supuesto, de las clásicas trapecistas (una obra de arte) o la dulce contorsionista. Todo ello adornado con los fantásticos sketchs de los payasos y un montón de transiciones teatrales a cual mas fantástica e increíble.

Yo salí del circo emocionado, con una sonrisa de oreja a oreja y la mirada de un niño pequeño. Con la sensacion de haber visto algo grande de verdad. Un espectáculo con mayúsculas. Han pasado tres días ya desde que lo vimos y aun seguimos hablando de lo que disfrutamos. Si podéis ir, no os lo perdáis. Cada euro gastado en la entrada esta dedicado a emocionarte. Y os aseguro que lo logran.

¡Feliz año 2009!

Navidad de 1914

Hoy he encontrado en Meneame una de esas historias perfectas para la Navidad. Se trata de la Navidad de 1914.

En esa fecha ocurrio una de esas cosas que parecen sacadas de una pelicula de Hollywood. Y es que durante la primera guerra mundial, el frente aleman recibio un monton de abetos iluminados con motivo de la primera celebracion de la Navidad en el frente. Esos abetos se pusieron en las trincheras. Los franceses al ver esa imagen entre surrealista y tierna, se ablandaron e hicieron pasar una noche tranquila a los alemanes. Incluso compartieron villancicos entre los dos frentes.

De hecho al dia siguiente, se genero una tregua improvisada donde los soldados de bandos enemigos compartieron alimentos y enterraron a sus soldados caidos, juntos. En algunos lados esa tregua llego a durar varios dias.

Logicamente esa actitud fue castigada por los altos mandos de ambos frentes y no se volvio a repetir. De hecho todo referente a ese suceso fue censurado en el ejercito y sus responsables fueron castigados duramente.

Pero esos sucesos quedaron grabados en la mente de los soldados y, con el tiempo, han ido transmitiendose, dando, una vez mas, la prueba de lo absurda que puede llegar a ser la guerra. En este caso gracias a la Navidad.

¡Felices Fiestas!

Fuente: El Baul de Josete

El Retorno de Guy Ritchie

El jueves pasado tuve la suerte de que a una amiga le tocaron unas entradas para el preestreno de la nueva pelicula de de Guy Ritchie, "RockAndRolla", y, como ella sabia que tenia muchas ganas de verla, pues me invitó.

La pelicula se estrena en España el 1 de Enero y llega con la duda de si Guy Ritchie sera capaz de volver al estilo frenetico y divertido de esas dos maravillas que llamo "Snatch" y "Lock And Stock". Porque aquella última pelicula de cuyo nombre no quiero acordarme y que rodo con su, ahora ex-mujer, Madonna, fue toda una decepción, un cambio radical (a peor) de su estilo y sin duda una de las peores peliculas de ese año (de hecho se llevo varios premios Bafta). De ahi que la gente estuviera espectante ante su proxima pelicula y ver si seria capaz de volver a ese universo del underground londinense que tan bueno ratos nos hizo pasar hace tiempo.

Pues bien, despues de ver la pelicula tengo que decir que Guy Ritchie ha vuelto, señores. RockAndRolla es un regreso a todo lo que vimos en Snatch y Lock and Stock. De hecho desde la primera secuencia de la peli ya lo notas. Una presentacion del personaje principal genial junto con unos creditos a lo comic acompañados de una banda sonora rockera que nos mete de lleno en el tono de la pelicula. Tono que enseguida reconocemos y nos hace sacar una sonrisa en la cara como diciendo: "Esto pinta bien".

La pelicula arranca a un ritmo frenético lo que hace que te lies un poco al principio de la historia sobre quien es cada personaje. Pero una vez te aclaras, la pelicula es un no parar de situaciones divertidisimas, personajes carismaticos y enredos increibles. Aqui podemos ver todos los incredientes que vimos en las anteriores peliculas, es decir: mafiosos, ladrones, rusos inmortales, drogas, buena musica, enredos increibles, objetos que pasan de mano en mano, dialogos tronchantes, etc etc.... Todo eso esta en la pelicula y nos hace regresar a ese universo Ritchie. Y ahi esta lo bueno y lo malo de la peli. Toda la pelicula es una especie de mezcolanza de los personajes clichés del director lo que hace que nos sintamos de nuevo como en Snatch y Lock And Stock pero precisamente por eso tb hay una cierta sensacion de dejavu. Aun asi creo que en esta pelicula el publico le exigia esto, es decir, regresar al estilo que le hizo famoso. Pero esperemos que su proxima pelicula, (la nueva adaptacion de Holmes), no caiga en esos clichés de nuevo porque entonces empezaria a oler.

En cuanto al estilo de narrar la historia, creo que esta pelicula, es posiblemente la mas atractiva en ese aspecto. Y eso ya es decir. Hay una cantidad de recursos visuales brutales, algunos de ellos muy originales como el del falso flash-forward de la parte del final. Luego hay pequeños detalles de puesta en escena como el hecho de que nunca se vea el cuadro o el montaje de la escena de sexo. Todas las secuencias estan muy bien planificadas y pensadas. Buscando siempre el ritmo y la originalidad.

Una pelicula que nos devuelve al mejor Guy Ritchie. Ahora a esperar a ver que nos ofrece con Holmes, uno de mis personajes favoritos de ficción de siempre. Eso sera el año que viene.

Mientras tanto sed unos autenticos RockAndRollas

Into the Vedder

Despues de tanta critica creo que viene bien escribir sobre algo bien hecho. Y en este caso voy a hablar de un disco que en poco menos de un año se ha convertido en uno de los que mas escucho. Hablo de la excelente BSO de "Into the Wild", compuesta por Eddie Vedder (temas y letras) y Michael Brook (música).

Es curiosa la evolucion de Vedder. Un joven, lider de Pearl Jam, que es una de las mayores bandas de rock de la historia reciente, ha ido poco a poco convirtiendose en un simbolo de independencia, buen hacer y sinceridad musical. Solidario y sobretodo sencillo. Apoyando las grandes causas pero sin grandes egocentrismos a lo Bono. Es un poco como los vinos, que con el tiempo mejoran. Y eso no quita que sus primeros trabajos sean peores. Son sencillamente diferentes. Su nivel nunca ha bajado, siempre se ha mantenido. Y ahora nos ha regalado una joya intimista, que ademas, acompaña a esa gran pelicula de Sean Penn, que es "Into the Wild".

El 2007, fue para mi, su año. Ese verano pude verle en directo con Pearl Jam, despues de haberlos visto por primera vez en el 2006, donde sencillamente me rendi a sus pies. El concierto fue una gozada de nuevo, lo que reafirmo aun mas mi Pearl Jam-manía. Y justo por esos dias el disco de la BSO de Into the Wild salia a la venta en EEUU. El disco poco a poco fue cosechando muy buenas criticas y lo nominaron para mejor cancion en los Globos de Oro por el tema Guaranteed. Premio que al final le concedieron. Lo que nadie entendio despues es que ni si quiera estuviera nominado en la gala de los Oscars.

Yo, mientras, iba rumiando el disco en mi cabeza. Normalmente cuando escucho un disco me ocurre que hay alguna cancion que me gusta desde la primera vez que la escucho y es la que hace que quiera escuchar ese disco mas veces. En este caso, logicamente, era Hard Sun, que curiosamente es la unica que no esta compuesta por Vedder. Ese ritmo y esa fuerza del estribillo te daban ganas de salir con la mochila a la calle y ponerte a andar sin direccion. Pero en seguida (cosa que me suele pasar) el single se me va de la cabeza y entró otro tema mucho mas sugerente musicalmente que era No Ceiling. Una cancion que simplemente al escucharla se me erizaba el pelo. Unos acordes que podian ser de una balada de Pearl Jam perfectamente y una letra sobre la madurez y la realidad con la que empatizaba totalmente. A partir de ahi el disco se abre en la cabeza y resulta complicado elegir tema. Todos son geniales. Todos tienen sus puntadas y sus trazos muy bien dados. Far Benhind tiene la fuerza de una cancion de Pearl Jam, Society tiene toda la rebeldia del grunge mas melodico y Guaranteed tiene toda la sencillez y la magia de las cosas hechas desde la sinceridad. Long Nights es la cancion perfecta para escuchar una noche de verano bajo las estrellas, Setting Forth consigue levantar el animo a cualkier persona y Rise nos devuelve al Lejano Oeste con su ukelele a modo de banjo.

Todo ello convierte al disco en algo que siempre apetece escuchar y que con el tiempo va ganando en riqueza y detalles. Rebosa sinceridad, sencillez y calidez por todos lados. Ademas hay que tener en cuenta que Vedder toca todos los instrumentos que suenan en el disco. Lo que dice mucho de la versatilidad e inquietudes artisticas de este hombre. Por lo tanto este es el disco mas Vedder que hayamos podido escuchar hasta ahora. Y la verdad es que, para ser la primera vez que Vedder se aventura a hacer algo en solitario, el liston que ha puesto es muy alto.
El unico pero que yo le puedo poner a este disco es que por ser formato de BSO algunos temas se quedan algo cortos.

Pero como se dice popularmente "lo bueno si es breve, dos veces bueno".