Periodismo 5 - Intereconomia 0

Si ya se que el otro dia dije que no volveria a hablar de TV, pero es que ha ocurrido algo que me veo obligado a comentar. Ya que habla directamente sobre esta profesion de periodismo que tanto amo y odio a la vez.

Me refiero a la polemica creada por La Sexta e Intereconomia con el famoso video de Wyoming echando una bronca a una becaria. Para quien no se haya enterado (dificil, pero posible) aqui os dejo el programa donde se explica todo lo que ha ocurrido. Merece la pena ver los 3 videos.







Yo tengo que reconocer que cuando vi el video me lo llegue a creer. Dudaba un poco ya que se trataba de la Sexta pero la bronca era bastate realista. Ademas en "Se lo que hicisteis" (la Sexta) la pusieron como algo real, asi que llegue a imaginar que era cierto.

Cuando vi el programa y me entere de como habia sido la cosa me dieron ganas de aplaudir. Yo jamas habia visto la cantidad de insultos y sandeces que habian dicho los de Intereconomia sobre Wyoming y su compañera. Y lo peor no era lo que decian si no el tono en que lo decian. Con un odio y una rabia que, de verdad, asustaba. Porque Wyoming y compañia puede que tambien se metan con ellos pero lo hacen siempre en clave de humor y ademas hacen algo que muy poca gente hace: reirse de si mismos.

Pero vayamos al video en si. Esta broma o jugarreta se la puede criticar de mal gusto. De hecho ya lo han hecho. La gente dice que es hacer humor con un problema real que sufren los becarios a diario. Yo no lo veo así. Principalmente porque cuando haces humor de algun problema social, lo que estas haciendo es denunciarlo. Wyoming al hacer ese video, lo que esta diciendo es que nadie debe tratar asi a una becaria y esta poniendo de manifiesto unas actitudes que se dan en muchos puestos de trabajo. Que sea real o no es lo de menos. Podria ser un sketch del programa o una bronca real de un ensayo. Simplemente esta poniendo de manifiesto una situacion laboral que se da en muchas empresas y que es denunciable. Por lo tanto en ese aspecto chapeau. Sobretodo cuando la chica que hace de becaria entro de becaria de verdad hace 4 años en el programa y ahora ya no lo es, lo que quiere decir que ellos, al menos, tratan bien a los becarios.

Lo segundo, es el uso que se ha hecho del video. Tremendo y genial. Sobretodo porque sirve para poner en evidencia a un periodismo fanatico, casposo y rancio como es el de Intereconomia, pero que practican muchos otros. Ante esto, los de Intereconomia han picado el anzuelo totalmente y han puesto en evidencia un periodismo que solo busca hacer daño, sin constrastar y sin analizar nada. Y lo peor de todo es que ellos son los que crean la noticia. Ellos son el unico medio que la publican. Sin constrastar. Sin ni si quiera llamar a la sexta para preguntar si ese video era real o no. Cosa que hicieron varios periodicos y revistas digitales. Pero, para colmo, la respuesta de Intereconomia despues de saber la verdad del video fue esta:



Increible y, de verdad, preocupante. ¿Como alguien que se dice a si mismo periodista puede decir que no le hizo falta contrastar el video porque tenia a esa persona como a un delincuente? ¿Desde cuando constrastar un video consiste en saber que ha sido grabado con una camara y que no ha sido cortado? ¡¡Por Dios, que periodismo es este!! Simplemente con llamar a laSexta y preguntar si era real o no hubiera valido. Porque si la sexta te dice que es real (y luego resulta ser un engaño) entonces queda mal la sexta, no tu. Y si la sexta te dice que es mentira, pues no hay noticia pero claro entonces no tienes nada con lo que poner a parir a Wyoming. Y si llamas y la Sexta te dice que no saben nada y que se resolvera todo en el programa de Wyoming (que fue lo que dijeron a todos los medios) pues te esperas al programa y punto. No te pones a publicar la noticia dos dias antes soltando insultos como un borrego porque corres el riesgo de que lo que estas contando no sea verdad. Sobretodo cuando tu unica fuente es un correo electronico anonimo.

Mucha gente dice que esto es una maniobra para crear audiencia. Y lo es. Claro que si. Pero es una maniobra muy bien hecha y arriesgada. Ya que si Intereconomia hubiera sido legal, no habria picado en el anzuelo y no hubiera habido noticia. Por lo tanto la Sexta no hubiera tenido mas audiencia y su trabajo no hubiera servido para nada. Sin embargo Intereconomia pico en anzuelo y creo una noticia de la nada lo que provoco una audiencia increible a la Sexta el lunes pasado. La Sexta se la jugo y le salio bien la jugada y, lo mejor de todo, puso en evidencia la hipocresia de un tipo de periodismo que se ve en muchas cadenas. Un falso periodismo que es el que yo aborrezco y que gracias a la Sexta por fin se esta poniendo en evidencia su falta de profesionalidad, su falta de etica, su doble moral y su hipocresia.

Todo eso gracias a programas como "Se lo que hicisteis", "El intermedio" o "Salvados", que gracias a su critica en clave de humor podemos ver como funcionan realmente esta gente que se hacen llamar asi mismos periodistas. Y lo mejor de todo es que por mucho que lo intenten jamas les van a pillar. Por una sencilla razón. Es la unica cadena capaz de reirse de si misma. Y contra alguien que se rie de si mismo, poco puedes hacer.

De todos modos, manda cojones que tengan que ser los humoristas los que destripen estas cosas...

La caja del morbo

Hace unos dias, en Tele5, estrenaron un programa que por sus anuncios, parecia algo distinto a lo que la cadena venia ofreciendo ultimamente. Hablo de La Caja. El trailer lo vendia como algo misterioso y atractivo. Parecia algo fuera del morbo amarillista de esta cadena. Sin mebargo, resulto ser todo lo contrario.

No lo vi entero. Lo pille empezado. Pero vamos que en seguida te das cuenta de que va la cosa. Para el que no lo haya visto el programa consiste en encerrerar a una persona en una sala cubica donde las paredes son pantallas de television gigantes. Alli la persona se sienta y habla con una voz que hace de psicologa. Mientras la psicologa la habla en la pantalla van apareciendo cosas. Cosas que en un principio sirven para que la persona luche contra sus miedos, fobias o traumas psicologicos. Vamos una supuesta terapia retransmitida por TV. Y asi con varias personas.

Vamos que sigue siendo un reality donde lo que se busca es que el concursante llore y muestre todo su dolor. Lo de siempre pero llevado a un limite ya absurdo. Es que ni si quiera tiene un fin educativo (que podria tenerlo) porque una terapia no se hace asi. Son mucho mas largas y mas trabajosas. En este programa el fin no es curar a los concursantes, sino emocionarles y hacerles sacar su dolor. Y que eso se vea en pantalla. Una fobia a unas cucarachas no se te va en un dia en la caja. Ni si quiera en varios dias. Es un trabajo largo. Y aqui lo unico que buscan es el morbo de verlos sufrir. Provocar reacciones traumaticas en el concursante y, lo peor de todo, luego venderlo al publico. Es el colmo del amarillismo. Ademas de que va en contra de la etica profesional de cualquier psicologo hacer publico los casos de sus pacientes. Vamos que telecinco sigue en sus trece de seguir vendiendonos amarillismo y morbo. Y cada vez de maneras menos eticas y profesionales.

Al menos, parece que el publico empieza a darse cuenta y hartarse de la filosofia de T5, ya que el mes pasado dejo de ser numero 1 de audiencia por primera vez en años. Y este mes sigue igual. Asi que a ver si de una puñetera vez T5 empieza a cambiar de filosofia y comienza a hacer programas mas decentes. Aunque con cosas como este enjendro de La Caja no va a ningun lado. Por que este programa ni si quiera les va a dar audiencia. Ni si quiera es el morbo que le gusta a la gente. Es que hasta para eso funciona mal.

Y con este post prometo no hablar mas de de TV durante un tiempo.

Tengo una pregunta para usted

Lo primero de todo decir que estos dias he estado ausente por probelmas familiares y no he podido meterme en Internet como hago normalmente. Despues quiero agradecer todos los comentarios del post anterior que sin duda me animan a seguir escribiendo y creer un poco mas en esta dificil carrera del periodismo.

Hoy quiero hablar de uno de los pocos programas decentes que hay en la tele. Y hablo de "Tengo una pregunta para usted", que el pasado Lunes volvio a tener como protagonista al Presidente Zapatero.

No voy a hablar sobre si estubo bien o mal, porque lo que realmente me sorprendio fueron algunas de las preguntas que se le hicieron. De verdad que a veces me asusta el nivel de incultura politica, economica y social de la gente de la calle. Y sobretodo sus conceptos de igualdad y responsabilidad.

El primer ejemplo que voy a poner es el de un joven, padre de familia, que tiene una pequeña empresa de la construccion. Su pregunta fue esta:

Señor Zapatero, si yo me voy al paro ahora mismo mi familia no va a tener de que comer y no voy a poder pagar la hipoteca de mi casa. Con lo que usted cobra en un mes yo puedo vivir casi todo el año. ¿Porque no se bajan los sueldos y los resparten entre gente como nosotros?

A ver macho. El estado no es una banca de caridad. El salario del presidente sera alto y todo lo que tu quieras pero esta claro que por mucho que lo rebajes no tienes ni para dar de comer a 10 familias. De hecho tendriamos que preguntarte cuanto del dinero que tu constructora gano durante estos ultimos años (que seguro fue un huevo) lo repartistes entre la gente necesitada en vez de gastartelo en pisos y coches. Porque ya que somos caritativos seamoslo siempre, ¿no? Que las constructoras os habeis forrado a costa nuestra durante años y ahora que las cosas estan chungas veneis a pedirnos dinero. Mucha cara veo yo aqui.


El segundo ejemplo. Una señora de unos 40 años que estaba en el paro le pregunta al presi:

Usted el año pasado dio a todos los españoles trabajadores unos 400 euros. Yo estoy en el paro y creo que esos 400 euros los necesitaba mas la gente del paro que los trabajadores.

A ver. Lo de los 400 euros te puede gustar mas o menos. A mi no me gusto porque me parecio totalmente electoralista pero bueno, al fin y al cabo malo no era. Ya que estabamos dando dinero a la gente de la calle. Ahora bien, hay que entender una cosa. La persona que esta en el paro ya esta recibiendo una ayuda por parte del estado. Y bien gorda. Esta cobrando un salario durante dos años sin trabajar. Y son mucho mas que 400 euros. Si eso no es una ayuda pues apaga y vamonos. A mi los 400 euros no me solucionaron nada. Y a un parado tampoco le solucionan nada. Fue una propuesta bastante absurda que no arreglaba nada. Pero lo que no podemos hacer es pedir ayuda cuando ya nos estan ayudando. Que aqui parece que el gobierno nos tiene que arreglar la vida en todas las situaciones y no es asi.

Tercero ejemplo y el mas llamativo. Una joven con Sindrome de Down se presenta al presidente y le pregunta.

¿Para cuando en 2% de minusvalidos en la administracion? Aqui tiene mi curriculum. Me gustaria formar parte de su equipo. (Despues de eso toda la gente la aplaudio)

A ver, la pregunta me parece bien. Es una reinvindicacion de algo que esta firmado y pactado. Lo que me parece fatal por parte de la joven es que vaya a pedir trabajo al programa. Sobretodo porque sabe que puede que so lo cogan precisamente por tener Sindrome de Down. Porque si cualquier persona sin sindrome de Down le ofrece al presidente su curriculum, al igual que ella, quedaría hasta ridiculo. Sin embargo aqui hay una discriminacion positiva que no hace mas que alejarnos de la igualdad. Y los aplausos finales no hacen mas que fomentar esa diferencia. Si de verdad queremos que sean iguales no podemos tratarles como diferentes. Tienen que ser tratados de igual manera que los demas. Dentro de sus limitaciones, claro. Porque a nadie le cabe en la cabeza tener un presidente de Gobierno con Sindrome de Down. La cuestion aqui es que tanto la joven como el publico han fomentado esa diferencia en vez de tratar el tema de manera igualitaria. Una persona con sindrome de Down deberia tener las mismas posibilidades de encontrar trabajo (dentro de sus limitaciones fisicas y psiquicas) que una persona normal. Ni más ni menos.

Asi que aqui nos encontramos con una representacion del pueblo que da entender que los conceptos de Estado, Economia, Igualdad o Responsabilidad estan totalmente tergiversados y mutados. Parece que la gente quiere que el estado le saque de todos sus problemas. Y eso no es asi. Porque amigos vivimos en un pais de economia capitalista, por lo tanto individualista. Si quereis que el gobierno os lo de todo iros a algun pais de regimen socialista. Eso si, luego no vengamos llorando con que perdeis libertades. Que cuando la cosas van bien ¡Viva el capitalismo! pero cuando las cosas van mal parece que todo el mundo quiere ser socialista.

Mama, quiero ser periodista

Ultimamente cada vez que veo la television o leo la prensa no hago mas que deprimirme. Y no me refiero a la rastra de malas noticias con las que nos bombardean cada dia (que tambien). Si no en lo que se ha convertido profesion de periodista.

Me acuerdo cuando comence la carrera de periodismo (hace ya muchos años), con la ilusion de alguien que quiere terminar siendo periodista en algun periodico, haciendo un programa de radio o siendo corresponsal en algun pais. Piensas que algun dia descubriras alguna gran noticia, que seras capaz de transmitir a muchas personas grandes sensaciones y grandes noticias, que tendras la capacidad de luchar contra injusticias gracias a los medios de informacion. Terminas la carrera y te encuentras con un panorama donde lo maximo a lo que puedes aspirar es a ser microfono del Tomate en cualquiera de los 100.000 programas del corazon que rodean nuestra parrillas televisiva. ¿Por qué? Pues porque resulta que dan mucho mas dinero por conseguir una foto de Paquirrin que por la de un voluntario dando de comer a un niño enfermo de sida en Somalia. Toda la prensa y la TV se han convertido en una especie de circo exagerado y esperpentico donde cualquier persona puede ser periodista, tenga estudios o no. Y no estoy diciendo que estos programas deban ser quitados de la parrilla. Creo que son necesarios en su cierta medida. Pero no el abuso que recibimos de esta telebasura.

Encender la TV para un licenciado en periodismo es totalmente deprimente. El panorama es desolador. Unicamente se salvan los programas de humor (y basicamente los de la Sexta) que son los unicos capaces de meter un poco de inteligencia en clave de humor. Todos los demas estan orientados hacia una falsa puesta en escena que intenta ser politicamente correcta cuando en realidad estan siendo sucios, barriobajeros y morbosos (incluidos telediarios). No hay nada peor que un periodista hipocrita que critica lo que ellos hacen. Y lo veo todos los dias en la TV. Muchas veces me hacen pasar verguenza ajena. Y la verdad es que es algo que parece no tener solucion. Unicamente veo una salida y es, como siempre, Internet. Es cierto que Internet es una fuente de informacion tan amplia que resulta poco segura pero es la unica que es libre de verdad. Y dando por sentado que la informacion que recibimos de los otros medios tampoco es segura y ten por seguro que no es libre, internet es la unica salida al periodismo real.

Mientras tanto, nosotros seguiremos creyendo en otro tipo de periodismo.

El circo hecho arte

Este 2008 he cerrado el año de la mejor manera posible: yendo a ver El Circo du Soleil, sin duda uno de los mejores y mas respetados espectáculos del mundo.

Gracias a que mi chica trabaja de acomodadora allí, mi familia y yo hemos conseguido entradas mas baratas. Y aunque las entradas son caras (70 euros sin rebaja) sales con la sensacion de haber gastada bien el dinero. De hecho hacia tiempo que no me emocionaba tanto viendo un espectáculo, y éste, lo ha conseguido con creces.

Un espectáculo que desde el comienzo del show está VIVO. No es un espectáculo donde recaiga toda la atención en los números (que son sencillamente increíbles) sino que la puesta en escena es tan creativa, viva y fantástica que de verdad crees haber entrado en un universo paralelo. Un diseño de vestuario alucinante, una música en directo que pone los pelos de punta, unos artistas en estado de gracia que se juegan el físico cada día, unos efectos de luces que te hacen creer en lo increíble y una sensacion de perfección en todos y cada uno de los momentos del show que te hace sentir igual que cuando ves una gran obra maestra. Es el circo hecho arte.

Números de autentico teatro fantástico como el comienzo con el Vigía, el espectáculo de bajo del mar o el numero final. Detalles como los "bichos" que están subidos en los arboles durante todos los shows, los artistas que bailan arriba en el techo o los músicos que aparecen a través del publico. Números tan originales como el vuelo de Ícaro, el malabarista de los sombreros o el chico de las muletas (enfermo de polio). O tan arriesgados como el de los hombres pájaro o los forzudos. Sin olvidarnos, por supuesto, de las clásicas trapecistas (una obra de arte) o la dulce contorsionista. Todo ello adornado con los fantásticos sketchs de los payasos y un montón de transiciones teatrales a cual mas fantástica e increíble.

Yo salí del circo emocionado, con una sonrisa de oreja a oreja y la mirada de un niño pequeño. Con la sensacion de haber visto algo grande de verdad. Un espectáculo con mayúsculas. Han pasado tres días ya desde que lo vimos y aun seguimos hablando de lo que disfrutamos. Si podéis ir, no os lo perdáis. Cada euro gastado en la entrada esta dedicado a emocionarte. Y os aseguro que lo logran.

¡Feliz año 2009!